Как Вы думаете?

Ни товарищу Киму ни пиндостану нафиг не надо долбать, это шоу о причинах и целях которого можно только догадываться.
Как одна из -отвлечь мировую общественность от экономических проблем скажем кипра. А там каак вы знаете случилось страшное - государство внаглую забрало у своих граждан и не только своих их частную собственность. По суте это грабёж, но никто ничего особо не воозникает???? Почему -так тут же ядерная война!!!

а товарищу киму могли сказать -товарищ ким ты тут немного пальцы погни, а мы тебе пришлём за это каких нибудь ништяков грузовичок.
А за грузовичок ништяков товарищ ким и на китай может гадость сказать.

и думаем мы на самом деле или нет, от этого, в принципе, ничего не зависит

Как мы думаем
Вот говорят иногда: «Как ты думаешь….» дальше идет собственно содержание вопроса. То есть фраза «как ты думаешь» служит своеобразной преамбулой к тому, что хочется спросить. Хотя правильнее было бы использовать фразу «что ты думаешь»… Ну да ладно, не об этом речь. Давайте ограничимся содержанием фразы «Как ты думаешь?», причем, именно в таком законченном виде и с вопросительным знаком.
Как ты думаешь? Странный вопрос, вообще-то. А почему странный? Ведь можно же спросить о том, как кто-то делает что-то?
Мужчину можно спросить — «Как ты стреляешь?» Варианты ответов могут быть самые разнообразные, например:
- Молча!
- Подвожу мушку к прорези прицела, затаиваю дыхание, плавно нажимаю курок…
- Выхватываю пистолет и стреляю до тех пор, пока не попаду или не кончатся патроны в обойме…
- Подхожу и спрашиваю: «Закурить не найдется?»
Женщину можно спросить «Как ты стираешь?» Варианты ответов могут быть не менее разнообразные:
- Разогреваю воду, наливаю в таз, ставлю в таз стиральную доску, беру хозяйственной мыло…
- Сдаю в химчистку!
- Забрасываю белье в стиральную машину, засыпаю стиральный порошок и нажимаю на кнопочку.
- Приходит домаработница и стирает.
…а тут вдруг: «Как ты думаешь?» Вопрос не столько странный, сколько необычный. Редкий. Сложный. Причем сложность заключается не в самом вопросе, а в ответе на него.
Вот спросите кого-нибудь «Как ты думаешь?» …скорее всего, последует пауза ( в ожидании продолжения). Потом (когда станет очевидно, что продолжения не будет) последует уточняющий вопрос «О чем?». «Да ни о чем конкретно, а вообще, КАК ты думаешь?»
Тут уже множество ответов:
- Ну… нейроны там разные бегают по мозговым извилинам…
- Анализирую факты, сопоставлю различные варианты, выбираю наиболее приемлемый.
- Да никак!
…
Так что же такое «думание»? Мыслительный процесс с точки зрения материалистов является способом существования материи. Ну способ, пусть так. Движение тоже способ существования. Но, как мы ходим, объяснить можно, а как мы думаем?
«Мои мысли — мои скакуны!» — очень образно сказал (спел) Газманов… Ответ «Да никак!» мне лично больше всех нравится. Трудно ответить на этот вопрос, потому что «думание» не является действием вообще или не является действием, зависящим от человека полностью. Наиболее логичным было бы предположить, что на самом деле, мы не думаем
Встречается мнение, что гении «черпают» свои идеи из некоего информационного поля. Если гении — люди, то не только они, но и вообще все люди черпают там свои мысли. Обычные люди черпают обычные мысли, гении черпают гениальные мысли.. не всегда гениальные, конечно, обычные мысли они тоже черпают. Если такое информационное поле существует, то значит, оно существовало и до появления человека… да и вообще всех, кто думает (если кроме человека кто-то тоже думает). В противном случае, никто ничего и не думал бы никогда, т.к. «черпать мысли» было бы просто изначально неоткуда.
…а если такое поле существовало и раньше, значит оно будет существовать и позже, и думаем мы на самом деле или нет, от этого, в принципе, ничего не зависит))))

что-то с Виталиком происходит страшное. Виталик, ты чего там ел то:Smiles_94:? Бросай грибы маринованные на трассе покупать!

думаю что нет....хотя.....посмотрим…время покажет обязательно…

Это не мнение, а конкретная научная гипотеза, у которой много сторонников. Физики-теоретики нашли и косвенные доказательства:

Числа информационного поля отображают жизнь биологических систем. Так, например, пчелиная семья развивается и живет этими числами. Размеры сотов их геометрические формы. Продолжительность жизни пчел, динамика развития семьи, все это числа информационного поля в чистом виде. Продолжительность жизни человека, его физиологическое строение, также находятся в строгом соответствии с числами поля. При рождении человека, вне зависимости от пола, цвета кожи, национальности, младенец кричит частотой 440Гц. Если число скорости звука 343 поделить на частоту крика 440 то получится число, соответствующее длине позвоночника взрослого человека. - 0, 78 см.

Вдоль позвоночника находятся энергетические центры, из которых исходят солитоны коротких радиоволн от 1,1 до 2,7 см., с интервалами от 0,08 до 0,8 Энергетические точки располагаются вдоль позвоночника спаренным центром, и равноотстоящими точками. Один центр образован пуповиной, другой центр образован золотым сечением роста человека. Истечение радиоволн описывается линейной функцией. У = 0,175Х - 0,005 Математическая модель события смерти человека показывает, что при увеличении длинны волн исходящих из энергетических центров на три порядка, один центр приобретает значение + 10 в десятой степени, другой центр приобретает значение - 10 в двенадцатой степени. Налицо потеря конкретной пространственной составляющей (спаренного центра) расположенного на другой не менее конкретной составляющей 0,78 см.Статистика кладбища показывает, что в 95% случаев из 100 смерть человека связана с рождением. Месяц рождения и месяц смерти совпадают, или отстоят на шесть месяцев. (Погрешность небольшая). Что так же соответствует управляющим системам информационного поля. и далее:
http://www.sir35.ru/pages/Truth/THEORY_OF_INFORMATION_FIELD_08024.htm
:biggrin:
Кстати, поэтой теории- если больше думать, что долбанет, то точно долбанет

А комуто просто похрен.

не…е не долбанет.долбанет он по соседям корейцам-бей своих-чужие бояться будут.соседи пиндосов под забор пустить надумали- а у корейцев до сих пор спорные водные территории